+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Существенный недостаток технически сложного товара повторяемость недостстка

Существенный недостаток технически сложного товара повторяемость недостстка

Режим работы суда. Согласно представленным статистическим данным районными городскими судами Саратовской области в году было рассмотрено дела указанной категории. В апелляционном порядке были пересмотрены судебные акты по делам, из которых по апелляционным жалобам на решения суда по делам. Судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда в году было отменено решений по делам названной категории и 45 решений суда изменено. Следует отметить, что защита прав потребителей является одним из направлений единой государственной политики, которая осуществляется в настоящее время в Российской Федерации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возврат технически сложного товара zoptop.ru

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Существенный недостаток технически сложного товара повторяемость недостстка

Главная Услуги Межевание земельного участка Акт обследования Перепланировка Технический план здания Экспертиза самовольного строительства Экспертиза раздела домовладения Залитие квартиры Раздел земельного участка Экспертиза сметной документации Спор по границе земельного участка Оценка недвижимости Землеустроительная экспертиза Почерковедческая экспертиза Экспертиза технического состояния здания Расчет стоимости рекультивации земельного участка Эколого-почвоведческая экспертиза Агрохимическая экспертиза Ботаническая экспертиза Оценка воздействия на окружающую среду Экспертиза качества установленного металлопластикового балконного блока Экспертиза технического состояния общедомового имущества многоквартирных жилых домов Юридические услуги Автотехническая экспертиза Прайс-лист Контакты Новости Статьи Администрация Ваш Авто Государственная жилищная инспекция Ростовской области Государственная регистрация права Дачникам, садоводам, владельцам ЛПХ и Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л.

Манаева при участии истца Иванова А. При секретаре Поляковой К. Просил взыскать с ответчика в уточненном виде : рублей- стоимость автомобиля, неустойку рублей, оплату услуг ТО и дополнительных услуг на СТО , 43 руб, денежные средства, оплаченные в счет страховой премии за г. В обоснование требований указал, что 21 08 г.

Однако при эксплуатации был выявлен ряд недостатков, который по признаку повторяемости и длительности сроков на их устранение являются существенными. До настоящего времени данный недостаток не устранен, со слов сотрудников сервисного центра данный недостаток является производственным. В период с 30 09 г. При начале движения автомобиля происходит треск в заднем мосту с левой стороны. После прохождения ремонта все крепежные детали шурупы, саморезы, гайки, болты произвольно выкручиваются и не держат детали, периодически отказывает замок зажигания.

За период эксплуатации поменяны: все полуоси, все шрузы, произведен ремонт стеклоподъемника, омывателя заднего стекла, отопление салона, заднего фонаря, топливной системы, неоднократно ремонтировалась раздаточная коробка и произошла её замена. Начиная с первого ТО 22 09 г. При техническом обслуживании были выявлены дефекты во всех шаровых опорах. В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Муратбеков М. В судебном заседании настаивал на отсутствии вины производителя вследствие внесения в конструкцию автомобиля изменений, которые повлияли на эксплуатационные качества автомобиля и стали причинами тех недостатков, которые указал истец. Представил сведения, что автомобиль той комплектации, который имеется у Иванова А. В настоящее время, по сведениям истца, продавец ликвидирован.

Автомобиль был передан покупателю согласно акта приема —передачи от 21 08 г. На момент приемки видимых недостатков выявлено не было л. В силу ст. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. Согласно договора купли- продажи передача автомобиля оформлена актом приема- передачи. Обязательства продавца по передаче автомобиля считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема передачи автомобиля.

Акт приема передачи сторонами подписан, следовательно товар покупателем принят. В соответствии со ст. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от На обращение истца от от 28 03 г. Актом от 27 04 г. Остальные несоответствия не нашли своего подтверждения, что указано в акте л.

Как пояснил истец такие недостатки как шум, вибрация корпуса, течь масла из раздаточной коробки после её замены, не устранены, в связи с чем заявил требования о возврате стоимости автомобиля.

Также суду пояснил, что ему неизвестно, кем внесены изменения в конструкции автомобиля, он купил технически исправный автомобиль в том, виде как он был предъявлен к осмотру судебному эксперту. Претензии к продавцу предъявить невозможно в силу его ликвидации, он решил предъявить к изготовителю.

Течь масла в раздаточной коробке относится к производственному характеру дефектов. Разрывы и трещины на пыльниках передних внутренних ШРУСов, хруст, стук и скрежет передних внутренних ШРУСов, хруст, стук и скрежет переднего левого наружного ШРУСа, повышенный люфт блокировки переднего и заднего дифференциала относятся к конструктивному характеру дефектов.

Выявленные дефекты, а именно разрывы и трещины на пыльниках передних внутренних ШРУСов, хруст, стук и скрежет передних внутренних ШРУСов, хруст, стук и скрежет переднего левого наружного ШРУСа, повышенный люфт блокировки переднего и заднего дифференциала являются устранимыми. Выявленный дефект, описанный как течь масла в раздаточной коробке невозможно отнести к какому либо признаку устранимый или не устранимый в виду отсутствия однозначно установленной причины течи масла.

Минимальный срок устранения выявленных и относящихся к устранимому признаку дефектов, согласно калькуляции ремонта составит 14,9 нормо-часов. Затраты на устранение выявленных дефектов составят руб, 85 коп. Выявленные дефекты, а именно разрывы и трещины на пыльниках передних внутренних ШРУСов, течь масла в раздаточной коробке, повышенный люфт блокировки переднего и заднего дифференциалов, ранее не выявлялись.

То есть выявлены однократно. Хруст, стук и скрежет передних внутренних ШРУСов, хруст, стук и скрежет переднего левого наружного ШРУСа относятся к повторяющемуся характеру дефектов.

Дефект в виде течи масла в раздаточной коробке препятствует использованию автомобиля по назначению Выявленные недостатки автомобиля марки ЛАДА г. Определить может ли быть устранен недостаток раздаточной коробки течь масла без несоразмерных расходов и затрат времени не представляется возможным в виду отсутствия однозначно установленной причины его появления.

Выявленные недостатки автомобиля ЛАДА г. Неисправность шаровых опор выявлена однократно и устранена. Хруст и скрежет в ШРУСах прослушивается. Повышенный уровень шума и усиленная вибрация не выявлены. При детальном исследовании данных дефектов установлено, что при нахождении автомобиля на ровной поверхности приводы передних колес находятся под увеличенным углом относительно оси переднего моста из-за конструктивных изменений в подвеске, а именно увеличения клиренса, пыльники внутренних ШРУСов находятся в напряженном натянутом состоянии и соприкасаются с наружной обоймой.

При вращении ШРУСов происходит растягивание и ускоренное перетирание пыльника и как следствие разбрасывание смазки, попадание пыли и грязи, влаги во внутренние детали ШРУСа. При увеличении углов установки приводов колес возрастает нагрузка на шарниры равных угловых скоростей, как на наружные так и на внутренние и как следствие ускоренный износ ШРУСов.

В дальнейшем это приводит к полному отказу ШРУСов. Принимая во внимание изменения в конструкции автомобиля, а именно увеличенный клиренс и вследствие изменение углов установки приводов передних колес, влекущих за собой ускоренное перетирание и как следствие разбрасывание смазки, попадание пыли и грязи, влаги во внутренние части ШРУСа, а также ускоренный износ ШРУСов из-за повышенной нагрузки, эксперт пришел к выводу, что дефекты описанные как хруст, стук и скрежет внутренних ШРУСов, металлический хруст, стук и скрежет наружного левого ШРУСа, разрывы и трещины на ШРУСах относятся к конструктивному характеру дефектов.

Блокировки переднего и заднего дифференциалов имеют повышенный люфт. При исследовании установлено, что в конструкцию исследуемого автомобиля внесены изменения, в том числе установка межколесных самоблокирующихся дифференциалов. В предоставленных материалах дела и документации к исследуемому автомобилю отсутствуют какие-либо отметки и записи о внесении изменений в конструкцию автомобиля.

Эксперт пришел к выводу, что поскольку завод изготовитель не комплектует автомобили межколесными самоблокирующимися дифференциалами, то выявленные дефекты переднего и заднего моста относятся к конструктивному характеру дефектов.

Из представленных ответчиком сведений автомобиль в той комплектации, которая имеется у истца, ответчиком не изготавливался и не реализовывался. Из чего суд приходит к выводу, что конструктивные изменения внесены в автомобиль после продажи изготовителем.

При таких обстоятельствах претензии к изготовителю необоснованны и подлежат отклонению. Что касается течи масла из раздаточной коробки, то среди возможных причин экспертом указаны ослабления крепления, забоины, повреждения или отсутствие уплотнителей и прокладок, микротрещины прилегающих частей корпусов, картера и крышек.

Поскольку отсутствуют выводы о неустранимости данного недостатков и его повторяемости выявлен однократно , то и оснований к отнесению данного недостатка к существенному не имеется. Как следует из гарантийных обязательств завода изготовителя, гарантийные обязательства не распространяются на неисправности и повреждения, непосредственной или косвенной причиной которых..

Как усматривается из нарядов —заказов, недостатки ШРУЗов, претензии истца к ходовым качествам автомобиля связаны именно с конструктивными недостатками, обусловленными изменениями автомобиля. Повреждения пыльников приводит к попаданию грязи и пыли в ШРУзы, что приводит к хрусту и преждевременному изнашиванию деталей.

Использование колес иной модификации приводит к отклонению в прямолинейности движении автомобиля. Довод истца о том, что при таких обстоятельствах и замена раздаточной коробки не должна была осуществляться по гарантии, не влияет на оценку доказательств по характеру образования дефектов и их причин и существенности недостатков. Недостатки автомобиля, которые определены экспертом в заключении, не являются существенными и в силу того, что являются устранимыми и могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и средств.

При этом суд исходит из заключения судебной экспертизы о том, что стоимость расходов по устранению недостатков составляет округленно рубля л. По времени ремонтных работ, который заявлены в пределах 14, 9 нормочасов —при том, что под несоразмерными затратами времени согласно ст.

Требования о неустойке и штрафе отклоняются судом как обусловленные и связанные с первоначальным требованием. Требования о взыскании морального вреда основаны на положениях ст.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Нарушений прав потребителя, указанных истцом в обоснование морального вреда - отказ в удовлетворении его требований о возврате автомобиля в добровольном порядке, судом не установлено Требования в части возврата страховых премий по полисам ОСАГО суд находит необоснованными, поскольку это услуги, оплаченные страховым компаниям за страхование его гражданской ответственности как владельца автомобиля,, которые были использованы истцом в связи с пользованием автомобилем в и году и не связаны с качеством автомобиля.

Судебные издержки при отклонении требований в силу ст. Руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 07 г. Судья Л. Вход на сайт. Статьи раздела.

Влияние факта устранения существенного недостатка товара на реализацию права потребителя на защиту

Исходя из пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. При этом товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. Тем самым имеющийся в автомобиле недостаток является существенным, так как имеет признак неоднократности и повторяемости.

Главная Услуги Межевание земельного участка Акт обследования Перепланировка Технический план здания Экспертиза самовольного строительства Экспертиза раздела домовладения Залитие квартиры Раздел земельного участка Экспертиза сметной документации Спор по границе земельного участка Оценка недвижимости Землеустроительная экспертиза Почерковедческая экспертиза Экспертиза технического состояния здания Расчет стоимости рекультивации земельного участка Эколого-почвоведческая экспертиза Агрохимическая экспертиза Ботаническая экспертиза Оценка воздействия на окружающую среду Экспертиза качества установленного металлопластикового балконного блока Экспертиза технического состояния общедомового имущества многоквартирных жилых домов Юридические услуги Автотехническая экспертиза Прайс-лист Контакты Новости Статьи Администрация Ваш Авто Государственная жилищная инспекция Ростовской области Государственная регистрация права Дачникам, садоводам, владельцам ЛПХ и Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Л. Манаева при участии истца Иванова А.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

An error occurred.

Главная Документы I. Разрешение споров, возникающих из договорных отношений. Потребитель вправе расторгнуть договор купли-продажи технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар денежной суммы по основаниям нарушения продавцом срока проведения гарантийного ремонта и существенного характера выявленного недостатка товара. В обоснование иска указано, что 8 октября г. В ходе эксплуатации приобретенного автомобиля неоднократно возникала неисправность: горела контрольная лампа неисправности двигателя. В связи с этим К. При обращении к дилеру 16 августа г. N "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей , который составляет 45 дней. Требования К.

В современном мире практически невозможно представить себе жизнь без машин, компьютеров, холодильников, телевизоров, микроволновых печей и других подобных товаров. Именно эти товары играют большую роль для создания человеческого комфорта. Несмотря на это, они так же могут доставлять множество хлопот и неудобств. Это вызвано тем, что на рынке большое количество некачественных товаров, откровенного брака и недобросовестных производителей.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обмен технически сложного товара

.

.

Понятие существенного недостатка сформулировано в ФЗ "О В отношении технически сложных товаров, к которым относится Недостаток CAN шины по признакам и повторяемости является существенным.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмилия

    Как бывает на практике, ты че подписывать не будешь ? все тогда поедешь на сутки.Выпендриваться еще здесь будешь. Адвокат нужен с момента фактического задержания.

© 2018-2021 zoptop.ru