+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Сроки оспаривания сделок арбитражным управляющим

Сроки оспаривания сделок арбитражным управляющим

Основания признания сделок должника-банкрота недействительными могут быть как специальными, закрепленными Федеральным законом от 26 октября г. Особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря г. Однако в последнее время в практике арбитражных судов стал возникать вопрос о допустимости банкротного оспаривания сделок должника по корпоративным основаниям. Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у нее на момент ее совершения двух признаков: количественного стоимостного и качественного , причем оба признака должны присутствовать одновременно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня г. Суть количественного признака заключается в том, что предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества , определяемой по данным его бухгалтерской финансовой отчетности на последнюю отчетную дату. Кроме того, при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов обязательств.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ [Андрей Егоров - Лексториум]

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Все об оспаривании сделок должника в процедуре банкротства

Основания признания сделок должника-банкрота недействительными могут быть как специальными, закрепленными Федеральным законом от 26 октября г. Особенности оспаривания сделок должника по специальным основаниям разъяснены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря г. Однако в последнее время в практике арбитражных судов стал возникать вопрос о допустимости банкротного оспаривания сделок должника по корпоративным основаниям. Для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у нее на момент ее совершения двух признаков: количественного стоимостного и качественного , причем оба признака должны присутствовать одновременно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня г.

Суть количественного признака заключается в том, что предметом сделки является имущество, цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества , определяемой по данным его бухгалтерской финансовой отчетности на последнюю отчетную дату.

Кроме того, при определении балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении крупной сделки учитывается сумма активов по последнему утвержденному балансу общества без уменьшения ее на сумму долгов обязательств. Если сделка состоит из нескольких взаимосвязанных сделок, то для определения соответствия ее количественному стоимостному критерию крупных сделок необходимо сопоставлять балансовую стоимость или цену имущества, отчужденного переданного во временное владение или пользование по всем взаимосвязанным сделкам, с балансовой стоимостью активов на последнюю отчетную дату, которой будет являться дата бухгалтерского баланса, предшествующая заключению первой из сделок.

Для признания сделки крупной по качественному признаку необходимо, чтобы такая сделка выходила за пределы обычной хозяйственной деятельности организации. Для этого совершение сделки должно приводить:. К наступлению таких последствий может привести, например, продажа передача в аренду основного производственного актива общества.

Вместе с тем, исходя из проанализированной судебной практики, приведенное основание как самостоятельное основание для оспаривания сделок должника используется редко. С высокой долей вероятности это вызвано тем, что значительно легче доказать неравноценность спорной сделки для должника неэквивалентность встречного предоставления от контрагента должнику-банкроту , чем выяснять, была ли эта сделка для него крупной.

Аналогичный подход отражен в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27 августа г. Следовательно, нарушение требований к одобрению крупной сделки в принципе допускается в качестве самостоятельного основания ее недействительности.

Упомянутый критерий крупности — не как основание недействительности, а как самостоятельный критерий уже в иных предметах доказывания по иным категориям банкротных споров — нашел свое отражение в практике арбитражных судов:. Законодатель предусмотрел специальный порядок совершения и одобрения сделок, в совершении которых имеется заинтересованность. Сделкой с заинтересованностью признается та сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров наблюдательного совета общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания п.

Указанные положения применяются также в том случае, если указанные лица, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и или подконтрольные им организации являются выгодоприобретателем в сделке либо контролирующими лицами юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Однако существуют изъятия из правила о признании сделок, совершенных с заинтересованностью. В частности, сделки не признаются совершенными с заинтересованностью, если сумма сделки либо цена или балансовая стоимость имущества, с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения которого она связана, составляют не более 0,1 процента балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской финансовой отчетности на последнюю отчетную дату; сумма такой сделки не превышает предельных значений, установленных Банком России Указание Банка России от 31 марта г.

Для того чтобы признать сделку в качестве сделки с заинтересованностью, необходимо констатировать факт заинтересованности лица в сделке акционерного общества далее — АО , общества с ограниченной ответственностью далее — ООО. Лицам, заинтересованным в совершении сделки, необходимо ее одобрение. Несоблюдение порядка одобрения сделки является основанием для последующего оспаривания сделки в установленном порядке. Предмет доказывания в споре о признании сделки с заинтересованностью недействительной состоит в определении совокупности обстоятельств, таких как:.

Вместе с тем, исходя из проанализированной судебной практики, названное основание как самостоятельное основание для оспаривания сделок должника также используется редко. С высокой долей вероятности причина в том, что значительно легче доказать предпочтительность сделки для контрагента должника и осведомленность контрагента о неудовлетворительном финансовом состоянии должника ст.

В судебной банкротной практике ссылка на ст. В последнее время управляющие весьма активно стали оспаривать корпоративные действия должника. В частности, если у управляющего появляются подозрения о выводе контролирующими должника лицами ликвидных активов должника под видом выхода из состава дочернего общества, куда ранее осуществлялась передача активов должника.

По какому основанию такие действия могут быть оспорены и на какие детали обращают внимание суды? Президиумом ВС РФ 4 июля г. Сделки по принятию единственным участником хозяйственного общества решения об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица и включению этого третьего лица в состав участников общества подлежат проверке в рамках дела о банкротстве единственного участника общества по правилам ст.

По смыслу ст. В ситуации принятия единственным участником хозяйственного общества формального решения об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица, невнесения этим третьим лицом реального дополнительного вклада либо внесения им символического дополнительного вклада и при установлении обстоятельств, указывающих на взаимосвязанность упомянутых действий бездействия и последующих действий по выходу из общества бывшего единственного участника, перераспределению его доли в пользу нового участника, соответствующие сделки подлежат признанию притворными п.

В свою очередь, прикрываемая сделка, совершенная в нарушение положений п. Если же во исполнение решения об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада третьего лица последнее внесло вклад, равный номинальной стоимости полученной им доли, сделка по увеличению уставного капитала подлежит проверке на соответствие требованиям п.

При получении инвестором доли, наделяющей его имущественными и корпоративными правами, явно не соответствующими объему внесенного им дополнительного вклада, обмен ценностями не является эквивалентным. В этом случае, по сути, приобретение доли осуществляется инвестором за счет как его дополнительного вклада, так и вложений в общество, сделанных ранее бывшим единственным участником, то есть происходит прирост активов инвестора за счет снижения актива бывшего единственного участника уменьшения размера его доли в стоимостном выражении , тем самым наносится вред кредиторам последнего.

К оспариванию подобных сделок, совершенных за счет должника, применяются положения главы III. При этом размер причитающегося кредиторам удовлетворения определяется не номинальной, а рыночной стоимостью доли участия, принадлежащей участнику дочернего лица.

Рыночная стоимость доли зависит, в частности, от величины чистых активов хозяйственного общества, размера данной доли в процентах является она контрольной мажоритарной или неконтрольной миноритарной.

Таким образом, в приведенном случае для квалификации спорных корпоративных решений и действий по изменению уставного капитала дочернего общества за счет возможного размытия имущественной массы материнского общества в качестве недействительных используются уже известные гражданско-правовые ст. Если сделку с заинтересованностью и крупную сделку вправе оспаривать само общество, то по указанным основаниям их также вправе оспаривать конкурсный управляющий общества.

Бремя доказывания совершения оспариваемой сделки за пределами обычной хозяйственной деятельности лежит на истце.

Наличие решения об одобрении сделки с заинтересованностью не является основанием для отказа в удовлетворении требования о признании ее недействительной. Бремя доказывания того, что сделка причинила ущерб интересам общества, возлагается на истца. Бремя доказывания того, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о наличии элемента заинтересованности в сделке и отсутствовало согласие одобрение на ее совершение, возлагается на истца.

Однако в п. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице. Исходя из приведенных противоречий, следует обратиться к целевому толкованию и исходить из того, что в банкротном праве специальным разъяснением является п. Следовательно, более общее разъяснение, предусмотренное п. Сделка, совершенная с заинтересованностью, может быть признана недействительной в порядке п. В соответствии с п. Он составляет один год.

Согласно этой статье течение срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следовательно, исковая давность исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.

Голенев В. Оспаривание сделок должника с предпочтением. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Голенев Вячеслав Адвокат АП г. Законодательство Арбитражное право и процесс. Крупные сделки ст. Для этого совершение сделки должно приводить: к прекращению деятельности общества , или изменению вида хозяйственной деятельности либо существенному изменению ее масштабов , или существенному изменению региона деятельности или рынков сбыта.

Упомянутый критерий крупности — не как основание недействительности, а как самостоятельный критерий уже в иных предметах доказывания по иным категориям банкротных споров — нашел свое отражение в практике арбитражных судов: для целей квалификации действий контролирующих лиц — в спорах о субсидиарной ответственности п. Сделки с заинтересованностью ст. Предмет доказывания в споре о признании сделки с заинтересованностью недействительной состоит в определении совокупности обстоятельств, таких как: наличие признаков заинтересованности указанных в законе лиц в совершении сделки; несоблюдение порядка одобрения сделки с заинтересованностью; нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО или его участников, АО или его акционеров, другими словами — факт причинения или возможность причинения ущерба интересам общества; другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и или о том, что согласие на ее совершение отсутствует.

Кто вправе оспаривать сделку должника по корпоративным основаниям. Бремя доказывания. На ком бремя доказывания В п. Срок исковой давности В соответствии с п.

Другие мнения. Чертков Александр Главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления Московского государственного областного университета, д. Гарантии экс-главе государства — правовая основа сменяемости власти в России.

Законопроект, предлагающий новое регулирование конвертируемого займа, прошел первое чтение. Брославский Лазарь К. Законодательные и правоприменительные аспекты, которыми руководствуются адвокаты.

Муллина Юлия Ответственный администратор Российского арбитражного центра. Даже в самые непростые времена работа по модернизации законодательства продолжается.

Способны ли поправки в УК решить проблему неисполнения решений суда об определении места жительства ребенка?

ВС пояснил, какие сделки должника не обязан оспаривать арбитражный управляющий

Общий срок исковой давности, в течение которого конкурсный кредитор или конкурсный управляющий могут оспорить подозрительные сделки должника, составляет один год с момента, когда заинтересованное лицо узнало или могло узнать о наличии оснований для оспаривания такой сделки. Однако при определении начала или окончания течения этого срока суды обращают внимание на различные обстоятельства. Мы решили обобщить судебную практику по этому вопросу, сложившуюся за последний год, и рассказать, когда сроки считаются пропущенными, а когда — нет.

В судебной практике наметилась тенденция к сохранению стабильности гражданского оборота, и из-за этого сделки признают недействительными лишь в исключительных случаях, говорит Елена Норкина, старший юрист Волга Лигал Волга Лигал Региональный рейтинг. Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы п.

В — гг. В этот же период он продал своим родственникам и иным лицам 14 объектов недвижимости за 4 млн руб. При этом сведения о получении ИП денежных средств за отчужденное имущество отсутствовали. В декабре г. В феврале г.

Когда арбитражному управляющему уже поздно оспаривать сделки должника

Оспаривание сделок, совершенных будущим банкротом, позволяет пополнить конкурсную массу и увеличить шансы кредиторов на погашение их требований. Более того, наличие такой перспективы зачастую останавливает в желании избавиться от долгов посредством процедуры банкротства. Для этого важно понимать, в течение какого периода могут быть оспорены срок исковой давности сделки должника, в отношении которого введена процедура банкротства. Очевидно, что из всех перечисленных субъектов только арбитражный управляющий наделен обязанностью а не правом, в отличие от остальных оспаривать сделки, причиняющие вред должнику, ведь основной задачей его в деле о банкротстве является пополнение конкурсной массы, в том числе путем возврата имущества по недействительным сделкам. При этом одной из важнейших характеристик каждого основания является период совершения сделки относительно принятия судом заявления о признании лица банкротом. Cпециальные основания оспаривания сделок при банкротстве. Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом. Сроки же исковой давности, то есть период, в течение которого совершенная сделка может быть оспорена, определены Гражданским кодексом РФ.

О сроке исковой давности при оспаривании сделок должника по общегражданским основаниям

В предыдущих статьях, мы шаг за шагом разобрали схемы по выводу различных видов активов в преддверии банкротства. А также методы кредитора по противодействию подобным некрасивым действиям должника. Пришла пора свести всю информацию в одну кучу. Мы попробуем сделать это человеческим языком, упростив некоторые моменты да извинят меня профессионалы. Ниже мы наглядно показали когда, в какие сроки и какие сделки под прицелом.

Читайте журнал три месяца бесплатно 8 20

Текущая версия Вашего браузера не поддерживается. Исковая давность: Виндикационный иск срок исковой давности Возобновление срока исковой давности Восстановление срока исковой давности Заявление о пропуске срока исковой давности Заявление о пропуске срока исковой давности ГПК Ещё Судебная практика : Срок оспаривания сделок при банкротстве Перспективы и риски арбитражного спора: Банкротство граждан ИП.

Сроки исковой давности при оспаривании сделок во время банкротства

.

.

Особенности оспаривания сделок должника-банкрота по корпоративным основаниям

.

управляющий должником обратился в Арбитражный суд Московской области с Как указано в пункте 32 постановления № 63, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда.

.

Срок оспаривания сделок при банкротстве

.

Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лучезар

    Да , один хрен найду , как не пряч , это же квартира , а не поле .

  2. Мариан

    Сомневаюсь я однако!

  3. phyofergaatlac

    Что может заставить взрослого, вроде образованного человека записать такую чушь?

© 2018-2021 zoptop.ru